lujiaguai

引用:

原帖由 红莲玉露 于 2024-6-21 10:11 发表
记得当初更新《倒错的十字架》的时候，我的一个好朋友读得非常认真，然后针对作品内容的各个方面，以及角色的各个方面，不断地跟我探讨。
这是很多普通读者的层次，即他们都是针对单纯的内容产生感想。

像我这种典型的作者+编 ...

就是因为写得好，读者带入了，才有愤愤不平的感觉。
感觉这不合理，那不应该，实际就是自身的情感被文字调动了，这是好事。
总比从头扫到尾，然后点个赞就关闭页面好，对不对。

关于大局和细节的问题，我是这样理解的。
大局也就是剧情走向，和中心思想，这个东西其实贯穿作品的整个过程，读者会根据剧情的走向有一个大致的判断，然后带着这个判断，去品味具体的情节。
更好的作品，就是这种预期不变的情况下，有了一些变化，那也是情理之中，意料之外。
比如猜到主角要受伤，但受伤的结果和发展可能再意料之外。但如果破点皮就直接挂了，这就不属于意料之外，而是情理之外。

我觉得这篇文章的原作到断更为止，以及提供出来的部分大纲，并没有很明确的全局思路，我觉得原作者就没想清楚这个故事要表达什么。
只是说这是一个有点严肃的话题，所以叫做治疗实录。因此续作的主角表现得理性，实际是延续了原作的思路的。
但是原作想表达什么呢？ntr是好是坏，是否需要治疗，不同患者治疗的结果差异要表达什么呢？

原作者构想了一个很简单的结尾，即沈渊通过牺牲自己，唤醒了女友，这是一个非常俗的套路，但这个套路要表达什么，其实不很清楚的。
表达沈渊爱女友吗？ 可这与原文的NTR治疗有什么关系？ 反而像是主流纯爱文要表达的东西。

正因为原作要表达东西不很明确，所有才有很多人觉得这是一个青春女性堕落的故事，一个调教的故事。
但我觉得其实都不是，无论是原作还是续作，整体上都不是要表达一个堕落或者调教的故事。

难道说原作要表达的就是2个心理都有问题的患者，互相影响，又互相救赎的故事？那这可点难了，文章本身的逻辑自洽需要花费不少心思的。

原作写到61章，迦纱决定有所行动了，就断更了。实际上就是到了这，不知道如何下笔了。
后面的逻辑跟前文的设定可能在原作者那里出现了很大的冲突，写不动了。

本帖最近评分记录

• 逍遥夢 金币 +37 认真回复，奖励！ 2024-6-23 23:07

lujiaguai

引用:

原帖由 南笙jghh 于 2024-6-21 10:33 发表

怎么说呢，乱发泄情绪确实是我不对。至于有什么问题我应该表达一下，就是对书中人物塑造的不满。鲁迅说过悲剧就是把美好撕碎给别人看，但是我好像并没有看到美好，作者能否解释一二？ ...

没写完，你如何知道这是一个悲剧。
这是ntr系列的题材，撕碎的就是男性的占有欲和女性的羞耻心，以及社会的公序良俗。

人物的塑造是作者的意图，笔下的人物是圆的还是方的，全在作者一念之间。
其实你不喜欢这种人物塑造是常态，金庸笔下的主角郭靖，狄云，袁承志同样很多人不喜欢。
那个鼎鼎大名的保尔柯察金，又有几个人喜欢？ 我对他的不满从少年时代贯穿至今，但又如何，人家依然作为标志性人物高高挂着。

读者嘛，只管看，只要他调动了的情绪，无论是好是坏，都已经是很成功的作品了。因为你看大多数作品的时候，都是波澜不惊的，对不对？

最后我觉得：
免费的文字，作者只对自己负责，不需要有任何解释。
收费的文字，作者对付费的读者，编辑，以及出版社负责，行业一般做法是在作品全部完结后，发表一篇后记，用以表达写作期间的一些趣闻和心路，借此对读者们的一些疑问和建议进行一些答复。
因此无论是什么情况，你这个时候寻求所谓的解释，一定是没有的。

lujiaguai

引用:

原帖由 xxm020203 于 2024-6-21 13:08 发表

哈哈哈，前两天看了你的评论，其实是很认同你的，里面的分析很有道理，确实认真看了。而且没有对作者表示不满，只是想要宣泄情绪，这表明你三观很正。
不过，希望你也不要太在意大家的评论。交流嘛，大家后面的评论其实还是蛮和谐的 ...

奉献型人格的人，过于在乎别人得想法，从而勉强自己，很容易得抑郁症。
最终都是学会放过自己得到缓解得。

原作得总体构思，就是故事发展过程中，女主角才是被发现得最后一个病人，但她是什么问题，恐怕原作者也没有想得很清楚。
其他病人都是各类NTR问题，程度和癖好有差异罢了。
但是迦纱作为最后一个病人，她是什么问题呢？ 至今依然不明确。

本帖最近评分记录

• 逍遥夢 金币 +8 认真回复，奖励！ 2024-6-24 10:22