ssTory

　　侵华战争伊始,就不是疯了的天皇带着疯了的少壮派发动战争.
　　而是疯了的少壮派"挟天子以令诸候",R兄和大忽悠兄从一开始就把天皇视作日本反华势力的实质领袖就偏了方向,至于天皇的皇权权威和右反的实质实力,同意R兄的意见,这两个是没什么必然联系的.
　　硬要说有的话，也不是天皇为主，从头开始就不是。
　　侵华前日本内阁就是分两边的——虽说对中国而言都不是什么好鸟，二二六兵变的口号“尊皇讨奸”和戏里的“清君侧”基本没什么区别，扯张虎皮作大旗。
　　两位的讨论的，换个说法就是，这张虎皮现在还好不好用。。。

　　个人认为这张虎皮好不好用不重要，财阀集团为了牟利随便什么破事都能扯成大旗，美国在伊拉克的表演充分说明这一点（当然ＪＸ肯定对此句有不同想法，换个你爱听的，中国这些年也扯了不少大旗，重点不在这儿）。
　　我个人的情感倾向是偏于和日本划清道道的，当然这个和全面反日整天叫着“核平东京”不是一个意思，只是在考虑此类问题是多加个参数。
　　一直有人说“放下历史”，很现实的问题，这些东西你不放下也得放下——嘴上不能说，但有些事情是不能忘的，最起码的一点忽悠兄说了，他们和他们的后代还躺在抢劫来的财货上，我一直有个观点，不当得利（抢来的），以及不当得利产生的利益，在很多国家都属于非法获得，虽然这一点的实现以上面有国家暴力力量为保证，国家与国家之间因为没有上层力量所以很多时候就是拳头即真理，Ｎ兄在３楼关于这一点也有相关表述。
　　讨论这个的时候还是放过联合国吧，本身就是大国意志的产物。
　　
　　以前写过帖子，关于从（战争）伦理入手分析侵华战争定性的，忽悠兄可能还有点映像——近现代国家发动的一场旨于奴役的类奴隶社会战争，这一点上和ＪＸ也讨论过，当时以美国和北美土著，欧洲和南美土著为例，ＪＸ兄的说法是大意是，没必要和“非文明”的土著（你用的那个词是什么来着？）讲“文明”，这一点上其实和当时梵帝纲的意见一致“没必要把他们当人”，我个人觉得这一点上你违背了你的普世人权思想——西方主流舆论的通病——很多（或者某些）时候，只有白人是人。

　　忽悠兄说反右的问题和反华的问题，以前和一个左左讨论过相关的，虽然不太同意他的观点但也放上来一并说（我不同意他的结论，但认为他的逻辑不是完全没道理），新中国清算不是算多了，而是算少了，所以才有这么多清遗余孽蹦出来，为什么英国法国南北美没什么人蹦出来——因为清算的很彻底，思想是要人来传承的。
　　这一点上清朝做的很彻底，你是不是铁了心留头发，那好，头砍了。所以现在仍旧有叫兽蹦出来到处宣扬辫子屠杀有理，也难怪被人打——打的好，跑到当年屠杀的发生地去说，就好比跑到南京万人坑宣扬“南屠是编的，中国人说谎”要被南京人打一样（Ｙ要不被打的话中国才没希望了）。

　　扯远了，接着［我那个帖子］的话题说，Ｒ兄了解日本，应该知道当年的劝业会社和现今住友银行的关系，三菱重工是个什么出身，基本上，我认为日本上层尤其是财团核心属右，日本民间是不是右是不重要的，这也是我这么多废话的归纳，必要的时候，这些人泡制个企么事件再举扯张虎皮依旧可以做不少事——不一定是发动战争，但基本流程和宛平城下差不多。
　　　

　　

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +16 鼓励 2010-10-18 21:56

ssTory

引用:

原帖由 mervyn68 于 2010-10-15 02:30 发表
这篇文章仔细看来写得好啊，楼主见识渊博啊。 据我所知，65年印尼共产党发动政变，结果失败。苏哈托说是中国再背后支持了印尼共产党发动政变，我猜中共肯定背后支持了。结果印尼一次性就杀了30多万华人华侨，毛泽东连 ...

印尼屠华人两次是不一样的.
第一次屠杀,第二次屠杀中的联系和第二次屠杀中国政府的表现以及当地华人的选择是有内在联系的.
不是你说的那么简单.
第一次被屠杀的华人,第二次被屠杀的华人以及印尼政府这三方在两次屠杀中的角色,其中有一个在两起事件中分别扮演了两种.

06年看视频的时候我比你还愤...但和在印尼那边的朋友聊了以后多了一些了解.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-10-15 10:13 编辑 ]